Min blogg fick mycket större spridning än jag någonsin kunnat drömma om, mer än 16.000 laddningar och över 2.400 likes. Tack för det!
Något som bekymrar mig är att mycket av diskussionerna har handlat om hur stort området egentligen är. Det viktiga i sammanhanget är vilken yta Miljöpartiet föreslår att bygga dessa 50.000 bostäder på. När man diskuterar Miljöpartiets förslag [1] måste man diskutera samma yta som de gör, annars jämför man äpplen med bacon. Jag kan bara beklaga att Miljöpartiets förslag är så dåligt presenterat, jag har inte kunnat hitta någon siffra på byggområdets storlek i deras material. De använder dessutom felaktig terminologi i rapporten vilket gör den svårtolkad. Kanske är det en medveten strategi från deras sida? Jag hoppas inte det.
För att verifiera om uppgiften på 1,85 km2 som jag tidigare använt [2] stämmer med det område som Miljöpartiet faktiskt vill bygga på använde jag Google Maps Area Calculator och ritade av Miljöpartiets skiss över byggområdet så gott jag kunde. Byggområdet är enligt min skiss 1,82 km2 - 1,6% skillnad mot den tidigare uppgiften. Denna minimala skillnad beror på hur jag satt ut punkterna som avgränsar området. Det viktiga är att avgöra om siffran 1.85 km2 rimligen överensstämmer med vad Miljöpartiet skriver att de vill bebygga. |
Miljöpartiets skiss [3] är inte särskilt lätt att tyda, särskilt med tanke på att Miljöpartiet valt att vrida den så att norr inte längre är uppåt. De flesta ritar kartor så att norr är uppåt i bild, och norr-pilen pekar på norr, eftersom det gör det lättare att jämföra och förstå olika kartbilder. För att underlätta jämförelse har jag vridit bilden 125° så att norr hamnar uppåt. Tyvärr visar Norr-pilen i bilden ca 30° åt väst - det beror på att Miljöpartiet ritat fel. |
Slutsats
Fakta är att:
• området Miljöpartiet vill bebygga är 1.85 km2 och inget annat
• Miljöpartiet presenterar information på ett svårtolkat sätt
• de områden i närheten som kan vara aktuella för bebyggelse, ingår inte i Miljöpartiets förslag
Siffror och matematik kan inte behandlas som ett diskussionsämne. Om uppgiften är att dela fyra äpplen på fem barn kan man inte gå och sno ett äpple från köket bara för att det gör siffrorna bättre. Inrikta diskussionerna på frågor som hur vill vi bo, vem ska bo var, istället för meta-debatter om vilket område vi pratar om.
Det tog mig ca 15 minuter att göra denna "mini-utredning" - jag lade längre tid på att skriva blogginlägget. Jag skulle vilja uppmana alla som diskuterar en fråga - oavsett vad det gäller och vilken ståndpunkt man har - att själva kolla grundfakta. Med Internet är källkritik väldigt enkelt.